提个建议

笑猫

高级员工 发表于 2014-3-5 19:14
笑猫兄 sacd比320都不如?看来您真要补刁补刁了 http://my.dict.cn/home-space-uid-461774-do-blog-id-18290 ...

是我没完整表达清楚这意思 ， 播放“正规”SACD 和320是有“明显”区别。 就算和是CD 与320 对比，你习惯听CD，也会听出有区别。

我之前说 ，有些SACD资源可能连320K都不如，是因为 有些SACD不“正规” 质量根本"不达标"。以前烧CD的骨灰。自爆说他近这几年，很少入手CD。已多为网上下载资源。

正版只是盗版的反义词，却跟“原版”“真货”没有必然联系。

给出版管理机构交过买路钱的就是正版，没交的就是盗版。

交过钱的“正版”在制作CD时一样可以七拼八凑、粗制滥造；而早年的一些盗版也有设备比国内正版还精良（那是早年，当下的盗版是“一塌糊涂”）、制作态度还认真的，因为盗版就为了COPY，但那些“正版”却认为他们可以修改。

现在不好说了，整个社会风气都功利浮躁、贪婪自私，没有敬畏和底线，，就连原版都不好辨认了。

补充：目前唱片公司更有“伪正版” 来发行，这词，不难理解吧。



部分没实力天朝 SACD ，因有很多 J 商 早看清市场走向，果断“换包装” 。同时要控制成本，J商 最简单的办法，就是“修”封面。之前的CD碟保留，质量多为320压制 ，有时间，可下载的天朝网盘资源，你对照频谱自然明白。一般小白听不出区别，就算听出又如何，J商不打算做回头客生意。他卖一张盗版的利润，最起码可以赚回5张成本甚至以上。“奸商”即“暴利”小作坊加工成本真的很低。


所以我之前会这么说 ：“同时资源大多是天朝 道版，特别资源封面打印SACD，你不要抱太大希望，甚至真可能连320都不如！所以就算要搬运，我只搬运外网。不能偷懒直接下天朝网盘。”


天朝初期盗版质量是很好的，甚至盗版比正版要好。那时候质量顶呱呱。而当前，我如果要买CD，假如你人在广州，只会去一间店购买正版CD。其他商场的，无需入店。


论坛包大人、喜欢原抓分享会员这方面比我更加了解，他们可能忙吧，暂时不能参与讨论。多交流，听一下大家的意见，不要着重于概念理论，一定要实事求是，哪怕你可能不愿意接受现实，可最后还是要面对现实，十分无奈。

笑猫

高级员工 发表于 2014-3-5 19:14
笑猫兄 sacd比320都不如?看来您真要补刁补刁了 http://my.dict.cn/home-space-uid-461774-do-blog-id-18290 ...

顺便一问，调音功夫已过关？我知道您器材是过得去，但只有你会“调”好音，SACD才会有“明显”区别。 我一直在学习，某方面，我才是菜鸟。


以下为老烧 “专业”维修师傅调音总结。

调声校音的确是，一项技术与技巧的一门课。
器材的摆佈与周辺的空间。
听众人数，特别是场地环境等～～。
要棕合考虑。

如果你在家中，
个人空间听音乐。
听交响时，声场要宽，乐器人声，大小提琴，
乐器定位要准勿漂移。

举例；如听牧羊曲（电影少林寺插曲）
曲中鸟呜，羊群中的咩声(羊只清楚可数)，
马蹄声，最后的马打喷渧声，扑面迎来，此声离箱，应有三尺 远。
不信？可过来，吹水试听，茶水免费。
曲目中的钤鼓声，沙鎚声，三角铁声，应该有上下左右的，离箱的感觉。
注意；三频要平衡哦。

做到这点基本就可以了。           （注）纯个人浅见。可能有点离题了。

您如果有需要，可联系他本人，地点：广州。有很多网友是去过他家聆听真正欣赏后，彻底“中毒”。在某论坛发帖讨论。大多发帖人的自认个人器材都“不差”。

注：我知道包老大清楚我，本帖内容非广告。我是直接引用原文，无修改！

高级员工

笑猫 发表于 2014-3-5 22:10
顺便一问，调音功夫已过关？我知道您器材是过得去，但只有你会“调”好音，SACD才会有“明显”区别。 我一 ...

本人的器材算不上什么好器材耳朵也是木耳但听同一文件sacd-iso文件很wav文件比较简直一个天一个地之比 一个352.8 一个44.1khz信息量相差之大细节方面岂是普通44.1能比的 听了sacd您想回头听普通cd已不能回头了

笑猫

高级员工 发表于 2014-3-5 22:34
本人的器材算不上什么好器材耳朵也是木耳但听同一文件sacd-iso文件很wav文件比较简直一个天一个地之比 一 ...

我前文也说了，概念理论数据肯定有区别；但最后
1、要保证SACD音源是“正规”。

2、要保证您会调教好自身器材，将自身的器材性能开发起码“不错”之后，SACD会真正“开始”有区别。

2个条件，缺一不可。特别是条件2。多去和真正的“老烧“交流，（他不像其他一般的老烧，只会利用器材档次明显的差别来升级）。有钱谁不知道买档次好一点的器材；最关键是，怎样调好一套器材，将器材的性能开发得”淋漓尽致“，这才是他让我学习、借鉴之处。

笑猫

高级员工 发表于 2014-3-5 22:34
本人的器材算不上什么好器材耳朵也是木耳但听同一文件sacd-iso文件很wav文件比较简直一个天一个地之比 一 ...

能调教好音响的老烧，能用CD 击败SACD （不会调音响的初烧）

收藏10张SACD 其容量可收藏几多张CD？否则2 T 、20T硬盘都不够用。除非那10张SACD真的很值得您收藏欣赏，否则，我个人还是听CD足够了。

笑猫

笑猫 发表于 2014-3-3 02:48
看得出您是十分聪明的朋友，那本应该在我发布此回复期间，已经找到相关资源下载，等待视听欣赏。对于天朝 ...

道义上，俺支持楼主，买正版碟。但是，楼主拿一个小概率事件就全面否定盗版碟，那是不科学的。
首先，正版碟也不是张张都是好音质的，国内很多所谓的正版的碟（尤其是那些发烧碟），其实就是盗版的。只不过制碟发行是正规的，音源是盗版的。
其次，盗版碟也分很多种，理论上讲，一张光盘的内容几乎可以百分之百地准确复制，如果再用正规厂家的制碟设备制碟，完全可以获得优异的音质。
20年前，CD刚刚兴起，国内的盗版碟都是从港台走私进来，那时的盗版碟质量很好，音质也很好，再后来，广东也出盗版碟，山寨小厂也加入盗版大军，从此，盗版碟包装、碟片、音质惨不忍睹。

补充上文，为何天朝资源是 “泛滥”！

高级员工

笑猫 发表于 2014-3-6 11:18
能调教好音响的老烧，能用CD 击败SACD （不会调音响的初烧）

收藏10张SACD 其容量可收藏几多张CD？否则2 ...

照您这么说能调教好音响的老烧，能用sacd击败录音棚了 玩hifi 应该相信科学 科学是不断进步的 几十年前的cd格式包括cd机旱就应该淘汰了

笑猫

高级员工 发表于 2014-3-6 12:41
照您这么说能调教好音响的老烧，能用sacd击败录音棚了 玩hifi 应该相信科学 科学是不断进步的 几十年前的 ...

击败？我不清楚。。。而有经验的专业师傅的老烧，当然是有能力 搭建录音棚 。

因为，老烧只要经济能力给力，肯定打造个人 "听音室" ；

听音室和录音棚，两者只是音响整体调教方面不相同。
你说击败，我真的不清楚。


又说说现在外面所谓自称卖发烧商家，店面的装潢是不错，不过，最起码听音室都没有，一般不会有神马真正好东东出售。

dimalam

笑猫 发表于 2014-3-6 11:03
我前文也说了，概念理论数据肯定有区别；但最后
1、要保证SACD音源是“正规”。

我就是这么个折腾和实践，目前我整套系统：箱子，DAC，数字卡，功放，线材，加起来可能就7、8千。跟那些随便一个部件就上万的高帅富，真的没得比
不过就这么套系统，我折磨折腾了快2年，也不亦乐乎。也得到不少经验。起码，目前来看，回放效果也有着一定的HIFI性（自然，真实）。自己也觉得差不多到了器材（箱子）的上限了。

好奇怪。这个讨论开设新版块的帖子，我尽回复一些不相关的东西····

高级员工

dimalam 发表于 2014-3-6 17:08
我就是这么个折腾和实践，目前我整套系统：箱子，DAC，数字卡，功放，线材，加起来可能就7、8千。跟那些 ...

这就是讨论的乐趣

高级员工

笑猫 发表于 2014-3-6 16:43
击败？我不清楚。。。而有经验的专业师傅的老烧，当然是有能力 搭建录音棚 。

因为，老烧只要经济能力给 ...

既然是老烧调音为什么用普通cd 而沒有选择更好的音源如sacd呢

笑猫

高级员工 发表于 2014-3-6 18:33
既然是老烧调音为什么用普通cd 而沒有选择更好的音源如sacd呢

试音，一定要找自己 最熟悉的音乐来测试器材 ！ 你要知道，有些音乐尚未发行 SACD。 所以只能用你平常的普通CD来试音。

笑猫

dimalam 发表于 2014-3-6 17:08
我就是这么个折腾和实践，目前我整套系统：箱子，DAC，数字卡，功放，线材，加起来可能就7、8千。跟那些 ...

恭喜 恭喜 。能忙到“不亦乐乎”  那才是 烧器材的意义 。 “值”啦 ！

高级员工

不比不知道一比吓一跳 用一张正版 民歌蔡琴 飞利浦cd951 pk 电脑擂放iso文件 dac 线材 功放一样 笫二天立即把cd机卖了 cd机声底粗 音场嘈细节少 低频上不去人声干燥

高级员工

高级员工 发表于 2014-3-6 20:46
不比不知道一比吓一跳 用一张正版 民歌蔡琴 飞利浦cd951 pk 电脑擂放iso文件 dac 线材 功放一样 笫二天立即 ...

截个图大家分享