WAV音质更好，纯粹就是心理知用！

zdevil

现在很多HiFi发烧友说：听音乐只听WAV。还说什么FLAC、APE不如WAV。其实这些都是心理作用而已。
WAV叫无损格式。而FLAC、APE叫无损压缩格式。就好比一个原文件和将这个文件打包成RER或ZIP一样，这文件本身是没有任何数据丢失的。只是文件的体积变小了。
不知大家注意到没有，同样一个整轨文件把它保存成为WAV（500多M）和FLAC（300多M）格式。但是当分别打开的时候，加载WAV文件明显就要比加载FLAC快些。为什么加载大文件还快些呢？因为WAV是直接加载，而FLAC则要解压再加载。而解压出来的格式就是WAV。所以那些说FLAC音质不如WAV的就纯粹是心理作用。
包括现在流行的“无损音乐鉴别器”。鉴别WAV都明显比FLAC快很多。大家不防去比较一下。

slimone

理论上是这个理。应该还有更高深的解释。

sailboat888guzh

同一首歌对比，撇开理论，纯听感，WAV格式丰满细腻，FLAC音场较窄，音色干涩，高频偏亮。

电视Gor

同意！不过也建议尽量用新的无损编码器版本去压制新的wave资源或者原盘，新的版本始终更有优势，像解码更快之类的。。

mzwwn

楼主说的在理论上都是成立，但是具体播放器时会有所不同，比如Foobar2000播放器播放同一首歌曲的WAV和FLAC时会感觉FLAC的低频会稍微紧点，不知大家有没有类似感觉。

zdevil

mzwwn 发表于 2016-4-15 23:46

FLAC、APE等都是一种无损音频压缩格式。既然是压缩格式，那么播放的时候就一定得解压。平时用foobar2000看似直接播放，实际是解压后加载到播放器的。因为带有了解压插件的。
当有的播放器不能播放的时，就提示你去搜索下载插件并安装播放里。这个播件不是播放程序。就只是一个征对某种格式的解压器。解压后得等的就是WAV格式。
因为FLAC和APE等都是无损压缩，所以解压出的WAV文件和原始的WAV文件是没有区别的。怎么可能在播放时会有区别。不是心理作用是什么？？？

358245501

有些玄學與迷信掛鉤了，是時候讓更多的人了解音樂與音響。

jonyzx

楼主说的是。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

leonly001

说得有点道理，不过wav格式苹果可以播

龙王机

同意楼主意见！不过我的IPC只能放WAV……

CrissDu

科普帖么~支持了！！！！！！！！！！！！！

sailboat888guzh

这个网上一直都在争论不休，WAV格式丰满细腻，FLAC音场较窄，音色干涩，不要跟我说波形分析，但我只相信我的耳朵！FLAC也有它的优势，就是编辑标签。

surfing

我这耳朵根本听不出wav与FLAC  APE的区别，不知谁能

yesaiying

我的耳朵表示不能

zdevil

surfing 发表于 2017-3-19 10:21

其实256k的MP3和wav一般的人也听不出来的。

学好

的确 ，好多听音乐的大部分都是脑放开的太大。好多都是自带幻想功能。

hotter3

当年用同一个播放器播放wav和ape，确实wav的声音更宽松，不要用心理作用解释声音的东西。要自己去测试，相信自己。