- 积分
- 24125
- CD
- 24124 碟
- 包子
- 1 个
- 注册时间
- 2020-1-18
- 最后登录
- 2024-4-10
成长值: 9585
VIP5
- 积分
- 24125
|
发表于 2021-3-6 19:17:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 15159402726 于 2021-3-6 21:46 编辑
这倒不至于,如果是录音问题或者别的什么,有我不了解的情况也可以探讨一下,我喜欢把每一个专辑都标准化为0dB,也是因此才看到每一个频谱。
“深深的恶意和丑恶的嘴脸”?我很不解,指出了真实的问题,为什么就成了如此?而且就后面的专辑来看并没有类似情况,倘若要肆意揣测我的动机我觉得大可不必,互联网各冲各的浪,没人有那工夫刻意针对你…………
在前面看见楼主的回复,自己发的是Flac都默认是无损,我打算把楼主的回复奉还给楼主。
本来是不想生气的,你道理也不讲,上来就是恶意揣测我的动机,我也没什么好说的。
以下为两张对比图,也是我为什么说里面有假无损的原因。
当然如果是李志当时录音质量就是这个问题,我没什么好说的,我给楼主道歉。
但如果并不是录音出的问题,希望楼主至少给我一个理由,还有麻烦收回傲慢的评价。
你也恶心到我了,但还是希望听楼主的解释,好好讲讲道理,别上来给我甩脸子,摆谱。
这是我用AAC320K转码的,即使是有损转码,我认为的“真无损”也达到了22KHz,而我之所以认为有假无损也是因为它甚至不到16Khz,我记得这张专辑最开始楼主放的应该都是FLAC的文件,我有做过测验,用Mp3(insane)编码转换128K也大概在16kHz被一刀切平,蹲一个楼主的解释,或者你就直接说这就是无损,你不屑于解释,那我也没办法了
同一张专辑中我认为的真无损
同一张专辑中我认为的假无损
|
|
关于我们