ape转320K mp3后的一些问题（到底什么是32位浮点啊？）

skycd520

首先说一下哈，我真的是一个刚刚接触无损以及音频分析的小白，同时我也是个爱钻研的小白，今天自个没事瞎琢磨，遇到点问题不是很懂，百度搜索一下也找不到答案，因此特来发帖提问，望路过的大神给解释一番。千恩万谢！！！！

正题：手机听音乐，APE什么的太大，本来手机的处理能力也就那样，播放无损的也没多大意义。

为了节省手机空间，于是乎想要把ape转成320K的mp3，采用了两种方法：

方法一：格式工厂
最新版的格式工厂，自定义mp3的转换格式。


采样率：44100
比特率：320
声道：立体声
位深度：不能对位深度进行设置，转换后查看文件信息发现位深度统一为“32位（浮点）”

方法二：Audition CC
用Audition CC打开ape文件，然后另存为MP3格式文件。


采样率：44100
比特率：320
声道：立体声
位深度：另存为时选择“与源相同”，即16位，但是最终得到的mp3文件打开文件信息之后发现也是“32位（浮点）”

对比分析：
运用这两种方法把同一首歌的ape格式转换成了320K mp3。
然后我用Audition CC分别载入了两首转换好的mp3和原ape三个音频文件，下面分别是Audition转的mp3、格式工厂mp3、ape的文件信息：

“格式”里面多了一个“OFL”（什么意思？）




再打开频谱分析对三个音频做对比：
Audition转的mp3：


格式工厂mp3：


原ape：


通过上面的对比发现：
1.原ape音频高频区域最高达到22KHz。

2.经过Audition CC处理得到的320K mp3，经放大观察后，差不多是在16KHz的地方切了一刀，但是没有完全切掉，还保留了一部分“尾巴”，并且这些“尾巴”最长的也一直延伸到了22KHz。

3.而经过格式工厂转换得到的320K mp3，经放大观察后，差不多是在20.2KHz的地方切了一刀，相对来说切的比较整齐，没有“小尾巴”。
疑问：同样是320K mp3，难道格式工厂“手术”动的更小？保留的信息更多一些？？音质更好一些？？？

于是，接下来我又对比了一下二者的文件大小：


对比发现，其实二者的文件大小非常接近，格式工厂转换的只比Audition的多出来6k多字节。

由于学识尚浅，我的疑问就来了，同样是320K mp3，两种方式得到了不同结果。
下面是问题：
1.为什么Audition在选择另存为时，位深度选的是“与源相同”，即16位，但是最终得到的mp3却不是16位而是32位（浮点）？也就是说为什么转换后的320K mp3都是“32位（浮点）”？

2.到底“32位（浮点）”与“16位定点”有什么区别？他们的原理有什么不同？（我知道这里的“位”是什么意思，比如16位与24位的区别我是明白的，但是不懂这个“浮点”到底是什么意思。）

3.单从频谱分析上看，好像格式工厂转换后保留了更多高频区域的信息，而Audition只是保留了一些“极端数据”，似乎丢掉了更多信息，但是从文件大小上看，二者又没什么区别，这是为什么？那么格式工厂转换的mp3到底在哪里丢失了数据（低频区？）？

3.抛去人耳有限的听觉能力不说，理论上来说他们二者到底谁的音质会更好一些？或者说谁更接近原ape？