无损音乐和MP3这类有损音乐对于普通电脑上听听歌有区别么

CDbao

问：
无损音乐和MP3这类有损音乐对于普通电脑上听听歌，有什么明显差别？

答案：
答案总结
1、低码率的MP3跟无损音乐的差别还是很明显。
2、每个人的听力阈值和所采用的设备有差别，因此也会听出MP3与无损音乐的差别。
3、高码率的MP3，如320K的，听上去，”几乎“没有差别。


----------------------
这个问题涉及到好多方面了，要简化一下才好回答。下面假设你对比的音乐来源是相同的（比如，从同一张 CD 抓下来的），只是比较有损压缩方式和无损压缩方式的区别。有很多因素会影响最终结果，下面列出比较重要的：

• 音源的特点。摇滚乐和交响乐的声音特性是非常不同的。压缩过程中对声音信息的不同取舍会导致结果很大差异。这个因素很难控制。大部分双盲测试都无法摆脱测试音源样本不同而导致的偏差。
• 压缩算法和编码器。使用不同的压缩算法得到的结果也很不一样。现在主流的两种有损压缩方式，一个是最流行的 MP3，另一个是正在逐渐兴起的 AAC。理论上说，AAC 的压缩算法要比 MP3 高级。但具体得到的效果怎样，又要因为编码器的不同而有差异。即便是同样的压缩算法，不同编码器得到最终结果也是不同的。MP3 年代更久，相关的技术更加成熟。目前最好的 MP3 编码器是开源的 LAME。它采用了多种复杂的声学、心理模型进行优化，使得用 LAME 编码得到的同样码率的 MP3 的效果通常远好于一些简单的 MP3 编码器。AAC 出现得年份比较晚，常见的 AAC 编码器也不如 LAME  成熟，有些双盲测试的结果显示 LAME 编码的 MP3 比同等码率的 iTunes 编码的 AAC 效果要好。这个是影响有损压缩的一个关键因素。另外就是同一款编码器的不同版本编码的结果也是不一样的，所以在比较参考网上的测试结果时务必弄清楚他们使用的编码器版本。
• 码率。码率有好几种，常见的有常数码率（CBR，每一秒的音乐占用的空间一样）、可变码率（VBR，复杂的音乐部分占用的空间多，简单的音乐部分占用空间少）、平均码率（ABR，有上下限的动态码率）。一般比较码率的均值就好了。通常的规律是，同一款编码器用同样的设置，码率越高，效果越好。请注意这个前提条件。比较不同编码器、不同压缩算法得到的音乐文件的码率通常是没有意义的，只能作为大致的参考。一般的共识是，采用 LAME  这样比较成熟的编码器编码 MP3，对于大部分音乐，至少需要 128kbps 码率才能实现对多数人来说『透明』，即无法区分压缩前和压缩后的音乐的区别。实际使用中，一般用 LAME 的优化档案 （profile）编码得到的 192kbps 的 MP3 文件的效果在非专业设备上是和原始音乐等效的。发烧友有些甚至采用了 MP3 最高的 320kbps 码率。个人觉得真的没有必要。如果要用高于 256kbps 的码率，还不如使用无损压缩来得省心。
• 声卡、耳机、或者音响。一分钱一分货，想要听最高音质的音乐，便宜的设备是肯定不行的。几十块钱的耳机和几千块钱的耳机效果完全不一样。大多数人的设备是根本听不出高码率（ > 160kbps）压缩音乐和原音的区别的。
• 个人特质。每个人的耳朵敏感度是不同的。同一个人，童年时期耳朵的敏感度要比晚年高。这个因人而异，比较难比较。自己感觉好就好吧。
  

问题及答案，转自知乎

秋潮

无损音质明显好很多，内容丰富圆润，这当然要“有心人”感觉比较明显，对音乐只是听个“响”的人来说，意义不大。

双井无鱼

如果用板载声卡，我认为没太大区别，用比较好的音频卡，立马就能有不同效果了，特别是音响要好点，普通的耳机连音乐中的很多频段的信号都不能还原。哪里能分出好坏。

zheng2xing

目前使用300元的耳机和1000元左右的音箱已达到我这个平民音乐爱好者的极限了，估计水平再需提升要几年后了...

CDbao

主要还是多听对对比。有机会可以多听一下好设备。当然不一定去买，去专卖店试听感受一下就行了

一个遗民

学习了，无损音乐和Mp3还是有区别

katt

听音乐不是人人都能听出味道来的``要很音乐爱好的人才能听得出``没兴趣的人``就算给他64速率的歌曲`他也能听成几百到上千的速率```{:soso_e113:}

横平竖直

区别大了，前提是设备要跟得上

嘎达达

听力是个练习的过程，和味觉一样，都可以练出来的。

mzwwn

就本人的听音条件而言，高码的MP3和无损感觉还是比较大的，特别是高频部分，MP3明显显得线条粗不够圆润。

←_←爱喝®苦茶

区别肯定有，但是心理作用也是有的。