DRV-README&LOG 谈谈对自己重制的音乐的想法

ccutwing

留个足迹，有时间慢慢学习

kaiserreich

感谢楼主无私分享

Corlius

非常感谢楼主的分享！

wyzl6319

谢谢分享来自辛苦了

hmj520

楼主这是花了多大的心血才整的这么专业的啊

sk19821101

谢谢楼主修复，跟您学习

zx150

谢谢楼主的辛苦劳动和分享

赵不贵

非常好听的音乐，感谢分享，嘎蒽油你们。

含笑春风

谢谢楼主慷慨分享，楼主费尽力气给大家开辟了一种新玩法，重制的作品听了一些，是不错的感受。

williamzhu

感谢楼主，cd包有你更精彩

zhuhongyuji

大佬的总结帖子，收藏了大佬很多重制歌曲发现的

Aikdw

拜读了。
原来是转录的，思路简单，但投入真的很大。
太谢谢了。

您这边的音频真的是一耳朵的舒服，声音开大点都不会特别难受。
PCM真的听感真的好冲啊。

lamyx

DSD128重制版，谢谢分享！

Aikdw

B版您好，节日快乐。想向您请教几个问题：
1、如果需要把DSD64、DSD128的文件转换成WAV（FLAC），用TEAC Hi-Res Editor来操作。应该怎么设置参数比较好？对于DRV-Studio发布的文件是否也是可以按同样参数设置？
2、另外想请教下您在本帖介绍的，PCM 88.2/24以上的理论动态范围比DSD高，指的是DSD64高吗？如果是，DSD128对应的PCM理论范围是多少呢？DSD256呢？
因为从简单计算来说：（176.4*16=2.8224、352.8*16=5.6448）（88.2*32=2.8224、176.4*32=5.6448）
24位的话，从计算层面上有点找不到位置。从硬件回放层面上，应该还是可以达到的。32位的硬件设备挺不常见的，感觉起来会很贵。
3、PCM下的44.1/16（EAC抓轨CD得来的），用TEAC Hi-Res Editor直接转换成DSD64。不知道是否可行？因为我简单比较过44.1/88.2/176.4/16/24下，DSD64的文件大小是一样的，高频的听感是会舒服一些的，似乎升上去了。请问是DSD编码的功劳吗？并不是TEAC Hi-Res Editor做了一些计算之类的？
谢谢。

Aikdw

Aikdw 发表于 2022-10-2 00:37
B版您好，节日快乐。想向您请教几个问题：
1、如果需要把DSD64、DSD128的文件转换成WAV（FLAC），用TEAC Hi ...

我去B站找版主Boweyy咨询了上述的问题，下面是他的回复：
Q1：如果需要把DSD64、DSD128的文件转换成WAV（FLAC），用TEAC Hi-Res Editor来操作。应该怎么设置参数比较好？对于DRV-Studio发布的文件是否也是可以按同样参数设置？

（2022.10.04修改描述）

我（版主Boweyy）个人认为：

DSD64的，选择88.2kHz/24bit。

DSD128的，选择176.4kHz/24bit（但对于有效频谱等同于DSD64的，也可以选择88.2kHz/24bit）

DSD256的，选择176.4kHz/24bit 或 352.8kHz/24bit。

大家会有疑问为什么不能选96kHz或者192kHz？

因为这么转换会有较大的采样率转换失真。DSD转PCM推荐选择44.1kHz为倍数。（这个东西详细请百度，就不展开了）

对于位深度，如果有条件可以选择32bit浮点模式，但是对于音质，基本上和24bit相等，或者说是几乎完全一样，只是多占了硬盘的空间。

对于DSD转换PCM，DRV只推荐在一些老机器上播放才这样做，例如七彩虹C4这种不支持DSD播放的老机器。如果机器支持DSD，哪怕是软解，也比转换PCM再播放强，除非他的DSP芯片太拉垮。

Q2：另外想请教下您介绍的，PCM 88.2/24以上的理论动态范围比DSD高，指的是DSD64高吗？如果是，DSD128对应的PCM理论范围是多少呢？DSD256呢？
因为从简单计算来说：（176.4*16=2.8224、352.8*16=5.6448）（88.2*32=2.8224、176.4*32=5.6448）
24位的话，从计算层面上有点找不到位置。从硬件回放层面上，应该还是可以达到的。32位的硬件设备挺不常见的，感觉起来会很贵。

动态范围这个你不用太纠结。基本上你的设备都会放不到完整的140dB极限，而超过100dB的动态范围以后，你是非常难分清和120的区别的，除非你的设备极好。所以能不转换就不要转换，DSD转换PCM的损失是有不小的

Q3：PCM下的44.1/16（EAC抓轨CD得来的），用TEAC Hi-Res Editor直接转换成DSD64。不知道是否可行？因为我简单比较过44.1/88.2/176.4/16/24下，DSD64的文件大小是一样的，高频的听感是会舒服一些的，似乎升上去了。请问是DSD编码的功劳吗？并不是TEAC Hi-Res Editor做了一些计算之类的？

CD音源软件转换DSD毫无意义。且有损失。实际质量指标还不如原CD。软件这么转换在音频质量上是不会有任何提升的。你觉得高频舒服，那是因为你DAC在解码DSD时的音色比PCM解码你更喜欢。但是不代表它质量上有提升。另外你说转换软件计算，这个他只会重新编码，不会给你去做任何补偿。至少这个软件不会。并且由于DSD直接解码时的特性，可能也让高频更舒服，但是这不是因为转码带来的提升。是因为你DAC解码的音色问题，实际声音质量，这么转换是有下降的。我们都不用软件转换这种损失大的方式。