DRV-README&LOG 谈谈对自己重制的音乐的想法

Boweyy

DRV系列目录导航贴请移步：

https://www.cdbao.net/thread-1459477-1-1.html

需要转制DSD的同学，包括高码率PCM的直接转制DSD，请到下边帖子回帖：

https://www.cdbao.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1458377&page=1&extra=#pid6392028
DRV系列目录导航贴（DRV-CATALOGUE）

https://www.cdbao.net/thread-1459477-1-1.html

将DSD128降码率到DSD64的最佳方法（损失最小）
https://www.cdbao.net/thread-1461866-1-1.html


Powered by：







知道可能会有人没有耐心看完所有内容，所以先做以下小总结，但是还是建议有兴趣的朋友看完全文。
0，要想体验到真正的DSD魅力，或者说是想要对比出本系列与原版CD格式的区别，大家至少需要一个可以硬解码DSD（硬解 dsd并不是最好的，最好的是直接解码DSD，DIRECT DSD)的播放设备和一个比较高级（频响范围至少超过30000Hz的耳机或者音箱）放音设备。有些设备不支持硬解，播放器或者播放软件会直接先转成PCM格式再传送到解码器解码回放，那么效果会大打折扣！因为本身高清的PCM（88.2KHz以上)的声音细节就是和DSD差不多的，甚至更好一点儿,但是硬解码DSD有先天的回放优势，所以听感上会很好。文中有详尽解释。
1，本系列资源（DSD REMASTERED VERSION）不是单纯的转格式！！不是单纯的转格式！！不是单纯的转格式！！重要的事说三遍。所以不要求所谓的DSD转格式软件了，因为暴力转格式毫无意义，并且又继承了DSD的缺点。就像MP3直接转成WAV，音质可能有提升吗？？整个设备包括录音、升频、RCA线材、播放器一共算下来5万左右吧（电源线和电系统没算），不是特别的贵，但是确实比更贵的解码器单从升频角度来讲，个人认为这套设备转录出的成品已经是最好的了。并且每个专辑我都会提供频谱图来证明不是直接转的格式，而是实实在在22KHz以上是有大量信息的。这是网站直接转格式的假资源不可能提供给你的。

2，这个系列都是我自己自制的，虽说我没有音乐上的版权，但是也有帖子文字的版权。所以如果我有侵权行为一定要联系我删除。大家喜欢的也尽可能去补票个官方正版CD专辑。

3，这个系列每5期会在这个帖子里更新大的合集包，文件比较大，网盘满了的话就会删除，朋友们可以私信我补链接。

4，另外，对于网上好多假DSD资源，建议大家下载以后抽样查看频谱图，因为好多转格式的真的是浪费硬盘浪费网络。至于LP转录的利弊，帖子最后会有说明，有兴趣可以去看一下。

5，网上有个软件叫HQPLAYER的实时升频软件，好多人都大呼管用，我用录音机试了一下，把它所谓升频的东西录了下来，真的不行，比起硬件升频的效果差远了，听起来听感还行，但是谁知道它用了什么均衡器，强行制造了讨好耳朵的效果，反正糊弄糊弄新手还可以吧。有人会说是我的电脑不行，我的电脑配置双开HQPLAYER都没问题应该（i7 6900K+32G 3200MHz + GTX1080TI)也算当年的intel EXTREME系列了，性能上肯定够用。想要折腾HQPLAYER的同学，这个玩玩儿还好，真想有提升还得买硬件设备，靠CPU直接算，现在还是不行。

（NEW）一些注释（尽量用自己的话来说）：
PCM：Pulse Code Modulation，脉冲编码调制。FLAC、APE、WAV、MP3、CDDA等等常见的格式都以这种方式编码解码。


DSD：Direct Stream Digital，直接比特流数字。SACD光盘的编码方式，扩展名有DSF、DFF、DST，常见码率为2.8MHz 5.6MHz 11.2MHz DSD64 DSD128 DSD256 （22.4MHz DSD512几乎没有资源）


SACD:Super Audio Compact Disc 超级音频光盘，DSD格式的商业化载体，码率是2.8MHz，DSD64


前言
DSD这种格式可以说是悄悄地飞入寻常百姓家了，越来越多的原生录音的出现，极大的改善了发烧友的听感。
还记得几年前，DSD刚刚发迹的时候，有许多国内无良厂商制作了许多“假DSD”资源，虽然刻成了光盘，但是听感上毫无提升，此举严重败坏了DSD在中国烧友心目中的地位。乃至现在，绝大多数的香港厂商的SACD光碟都是转码而来的。

所以导致了许多朋友觉得DSD就是无用噱头，或者是对比CD几乎无区别。
所以越来越多的人称呼假资源为“升频”资源，其实这个观点是大错特错的！因为他并没有升频，只是进行了“暴力”似的转换格式而已。
就例如在论坛上广为流传的BEYOND SACD原抓，蔡琴SACD原抓，陈慧娴SACD集等等等等，其实都是转码得来的，根本就没有进行升频操作。为什么这么说呢？因为这些DSD文件的频谱图都在22KHz或者24KHz处齐刷刷地被砍掉。反过来转码以后继承了DSD在极高频上的大量噪音。这种假DSD唯一的好处是，高级硬解码DSD的播放器可以用DSD模块来回放声音，让声音更自然些，其它音质上的进步是一点也没有的。因为当时这些假专辑发布的时候，根本没有算法很高明可以支持HIRES升频的升频器出现。
这种暴力转格式就好比把MP3文件转换成WAV，只是转了个码而已，本身瓶子里200毫升的水倒进了500毫升的瓶子里，水还是那么多。

在传统CD中，每声道22KHz是CDDA格式的极限。但是有些声音的频响是超过22KHz的，但是这在CDDA中是不会被记录的，大多数的人耳只能听见20KHz以下的声音，所以大家错误地认为超过20KHz以上的声音都是没有用的。其实个人认为这个是不对的。声波就像水波一样，是一种WAVE，人耳可以听到的20KHz就好像水面上泛起的波纹，水深处的扰动，在水面上看不到，就相当于人耳听不到的20KHz以上的频率，但是这些扰动是会多少影响在水面上的波纹的。就好比声音，20Khz以上的声音虽然听不到，但是因为有些高端HIFI器材的频响是超过20KHz，甚至有的达到120KHz，这些高频率的声音是会对20KHz以下声音产生影响的。
例如如果本身音源超过20KHz，达到了50KHz，回放的时候却只回放22KHz，耳朵敏感或者器材相当好的人，就会觉得声音很不自然。虽说有些人讽刺这类人为金耳朵，但是确实这就是HIFI最根本要折腾的东西。
所以有时候感觉CD音质的普通无损，有些声音很有“数码味”或者是比较刺激，其中一部分原因就是CD频响范围的瓶颈。
还有一部分原因，我请教了一些专业从事音频工作的朋友，就是PCM音源（CD、FLAC、WAV等等格式）的编码是基于多比特编码（一般为16Bit、24或者32bit），解码器回放这些PCM编码的时候，解码时就会有抖动、失真的情况发生（这个有点儿深奥，技术上我也不是很明白）而DSD是1bit单位元解码，在解码上就有先天的优势。
所以DSD听感就很柔和，不刺激，就像用了柔顺剂的衣服。（前提是这些DSD文件的频响范围是没有经过削波的，就如同上文提到的假SACD一样。）比较接近于黑胶和开盘带的听感。但是黑胶和开盘带的声音质量就是最好么？我们后边说。

（NEW）DSD的几种解码方式：
最好的:DIRECT DSD/Pure DSD（DSD直接解码，DSD直解，原始DSD），这种方式是最优秀的DSD回放方案，解码器的处理芯片有单独的一套DSD回放硬件，不与PCM部分通用，DSD信号直接通过滤波器之后直接回放，出来的声音完全可以展现DSD的优势——声音宽松自然、低音饱满、背景干净，拥有类似黑胶唱机的温暖感觉又不失细节。


中等的：DSD硬件解码（DSD硬解），这种方式先用转盘或者计算机直接把DSD信号打包发送给解码器，但是解码器没有DSD直接解码回放硬件，解码芯片会实时将DSD数据转换为高码率的PCM（超采样）再进行PCM解码。这种解码细节高，动态大，但是由于解码方式不同，DSD的优势就不能很好的展现出来，声音对比DSD直解有较强攻击性，背景也不是非常干净，但是总体还有DSD的一小部分优点。


最差的：DSD软件解码（DSD软解），这种方式是播放器或者计算机先把DSD信号自己转换成PCM，然后再发送给解码器，解码器就像解码PCM一样解码软件发送过来的数据，这种方式造成的效果非常不好，首先在软件层面转换PCM时没有超采样，误码率也比较高，不仅有PCM的声音比较冲的缺点，声音细节又不可能好于原始的DSD,又继承了DSD极高频噪音的缺点（由于信号是直接PCM进来的，解码器并没有进行超采样），所以软解DSD（如手机、低端播放器等）还是老老实实的听PCM（WAV、APE、FLAC等）格式吧，下载DSD就是浪费硬盘。

（NEW）PCM格式和DSD格式的优缺点（以下内容我尽量写成大家都懂的话）：
PCM格式：
在进入88.2KHz/24bit以后（甚至是192/24以上）的理论动态范围已经比DSD格式高了，回放时也可以以高电平回放，而且记录声音细节的能力也非常强。但是由于解码器要以多bit来解码回放，所以带来的失真也是比较大的，所以个人理解这种解码方式在现有科技水平下，带来的听感就是具有攻击性（比较冲，比较刺激），而且背景稍稍有底噪，随着越高bit和越高规格的解码器出现，这种比较冲的感觉也会缓解。总之由于解码方式带来的弊病，所以浪费了PCM格式各种指标都非常好的优点，所以烧友总结起来就是很有“数码味”。

DSD格式：
DSD的名称顾名思义，直接比特流，说白了他就是单bit来编码，所以在编码解码时逻辑相对简单，可以理解成平面几何，PCM由于是多bit，可以理解成立体几何。DSD解码时可以简单到把bit流直接过滤波器就可以直接回放出声音。说白了，DSD的编码个人认为是直接记录声波。所以DSD在回放时由于不用过多个解码芯片中的模块，也不用进行过多的滤波和数字放大，所以出来的声音可以说毫无底噪，不产生任何信号外的声音。在没有任何信号的时候，背景是完全没有声音的（有些转制的DSD有底噪是因为模拟录音时磁带设备造成的，不是回放的时候产生的）。再加上解码方式非常简单，就像唱针读取LP碟的原理差不多。所以DSD的听感上非常接近模拟声音，但是动态和频响范围实在是高过模拟太多太多了。虽然DSD也有相对的缺点，动态范围不是很强（120以上，也算非常强了，CD才最高96），极高频有带外噪音（录制为DSD128以上基本上可以缓解）。但是基本上已经是相当够用了。

总结一下（十分重要！！）：DSD和PCM在编码上其实都是十分科学十分成功的，区别仅仅在于回放方式所带来的：PCM干冷硬（攻击性强）、容易过载；DSD温暖、宽松自然。
有些解码器不支持直接DSD解码，所以造成了许多烧友觉得DSD格式效果其实和PCM听不出区别，其实我可以担保，只要设备到位，真正的进行DSD直接解码回放，盲听区分出来同一首歌PCM和DSD格式的成功率几乎是100%，（我已经实验了盲听接近100遍，没有一次区分错的，回放设备是索尼金砖和ZH1ES台式耳放，以及NA5ES+A1ES链接TEAC UD503解码器，上述设备都可以“DSD直接解码”和“DSD硬解码”方式之间转换，区别很大）除非你的耳朵有问题。

（NEW）DSD REMASTERED VERSION系列的制作思路：
有许多朋友怀疑是我用普通FLAC直接转格式为DSD格式，还来求DSD转码软件。我澄清一下：
不是这么来的！！
因为这么做有非常大的坏处，第一就是频响范围还是源文件的没有改观，细节上就不可能更好，回放的时候仅仅是背景噪音可以消除，由于声音还是存在消波，所以也不可能很自然。
在我的对比之下，我选定了ZH1ES这台机器，虽然它的耳放模块在众多旗舰设备中显得很一般，但是它的升频功能确实业界的佼佼者，再贵的专业设备我也接触不到，ZH1ES确实是我购买对比过了总价20多万的设备以后，觉得升频结果最好的了。
现在问题是怎么记录原本的DSD声音，而不是经过解码的PCM的声音。
经过我的多次实验，得出了以下处理方法：
1，普通CD格式文件考入WM1Z（索尼旗舰播放器，直接做数字转盘很奢侈，肯定是比电脑好很多，镀金全铜外壳干扰非常小）
2，WM1Z连接USB底座（BCR-NWH10，里边有5颗高规格电容），直接不解码，把原始信息转送给ZH1ES解码器
3，ZH1ES直接不解码将PCM先升频为384KHz的比特率（注意没有解码，保证没有PCM解码时的污染），然后再用机器里独立的FGPA芯片直接实时转为DSD256的格式，再通过DSD直接解码方式输出。（这样操作保证了声音是直接经由DSD解码方式回放的，没有PCM回放带来的缺点。）
4，用TASCAM DA3000录音机通过接近万元的RCA音频线，以DSD128格式直接录下由ZH1ES通过RCA线路模拟输入的讯号（不通过ZH1ES的耳放模块，直接走PRE OUT/LINE OUT，防止声音二次污染）
5，DSD格式文件录制完成后，经过人工裁剪、信息录入、封面设计，之后发布给朋友分享。

有的朋友奇怪，这样做真的能有效果么？
我做了实验。
我先用DSD录音机录下我的一段吉他录音，然后降码率转格式为FLAC普通无损，这时候听感已经变为PCM听感。然后通过上述方式又制作成DSD文件，经过对比，与源录音文件听感毫无二致，频谱图也是极为相似。
所以我可以王婆卖瓜似的保证，重制完成的音乐，对比源文件，不仅听感好，并且声音更加自然，细节、低音更好，只要你设备到位。不要拿一些垃圾解码器、手机或者foobar直接电脑软解就来谈对比声音有什么区别，因为它们在回放时就把DSD格式直接强行软件转码成PCM了（软解码），所以声音不比PCM源文件差就已经是不错了。

（NEW）关于HDTRACKS里边的升频资源刚才有朋友提到了hdtracks这个卖高清音频的网站，其实我觉得这个网站上的东西挺坑的，2010年之前发售的专辑质量都还好，它发布的2010年之前专辑的重制版其实挺坑的，我觉得就是用软件升频的。
为什么这么说呢？
之前我下载过HDTRACKS出品的枪花毁灭的欲望的2018年的重制版，192KHz/24bit的PCM封装。跟我自己的做的对比了一下。


HDTRACK上卖55美元……好坑，我这里免费：

说白了不是自吹，HDTRACKS的仅仅比原版解析高了那么一点点儿而已，并且因为是PCM封装，听感还是那么干冷硬。你可能会说，一个人一个听感，那么我们就看看客观的频谱参数吧：
我选用了Sweet child o mine这首歌，hdtracks是192/24的，我的文件我用foobar转换成了176.4/24（约等于192）
先看看原版cd参数，频响范围自然是22KHz以下

第二张是HDTRACKS里边的，你看22K有条线，这就是原版录音（可能是母带转的PCM）的频响截至线。然后上边都是算法升上去的。峰值也只到35KHZ不到的水平而已。


第三张是我的。有效频率已经到了45Khz以上，至于上边的是DSD转PCM就会有那些高频带外噪音。


虽然频响范围只是一个因素，但是说实话，DSD封装进行直接解码在听感上就已经有很大的优势了，何况它的频响范围还比HDTRACKS的pcm要高。
可以说，DSD这种由索尼自己开发的东西，还是索尼自己的解码器升频后的最好。说白了HDTRACK里边的192和96其实都是一样的，192的也是96的水平。还占地方。
黑胶LP和开盘带就是代表声音的最高规格么？
显然不是。而且多数烧友以讹传讹，过分神话黑胶和开盘带这类模拟录音。其实在业界，这种模拟录音早就被淘汰了，就在CD被普及的时候，就已经在声音质量上完全干掉LP和开盘带了。
为什么发烧友喜欢模拟录音，就是因为CD的录音（上文提到），由于种种关系，回放出来的声音不够自然，太刺激，由于声音丢失了高频信号所造成的。而模拟录音因为信噪比低，所以这些丢掉的细节没有被放大器过分的放大，所以听起来听感比较自然而已。
根据朋友的介绍，LP最高的信噪比只能达到70dB（磁带30dB左右，CD 90dB以上，HIRES PCM 130dB左右 DSD 120dB左右），开盘母带稍微好一点。而有效的频响范围只在20KHz以下。再加上LP都是用机器刻制的，刻制的时候难免会存在误差、精度不高的问题。所以LP和开盘母带虽然听感优秀，但是声音质量可以说连CD都干不过。
但是为什么这些模拟录音在转录成数字格式的时候，会有这么高的频响范围。其实超过20KHz以上的基本上就是噪音和唱针在回放声音时，对唱片上记录声音的一种自然的回放。就是说超过20KHz以上的频响，基本上不是唱片上或者磁带开盘带上所记录的内容了，再加上这种模拟录音的载体每用一次就会造成磨损。
所以认为模拟录音音质（声音质量）好的同学可以醒醒了。大部分黑胶爱好者还是喜欢这种模拟录音的温柔感，但是取而代之的就是声音细节的丢失。CD以后的数字录音比模拟录音的质量强的太多了。




我自己升频的意义(old version,大家可以看上边的制作思路）
严格来讲我认为升频的意义在于把数字录音上丢失的东西补回来。这在以前看似不可能，但是随着2015年以后越来越多的高质量的解码器和算法的出现，靠人工智能AI算法来模拟出来丢失的声音，已经完全可以实现。就像网上去除马赛克的程序一样，虽然不能完美去除，但是已经可以让你看个大概了。
我自行购买了20万以上的播放器进行测试，其中包括CHORD HUGO TT2 ， TEAC UD503 UD505 ， Sony WM1Z ， DMP1Z ， ZH1ES ， 朋友的二嫂K01等等，里边都带有DSD母带重制和HIRES升频功能，其中，升频出来的音乐，在频谱数据上，明显还是SONY的设备最优。
其实这也不奇怪，SONY一直是掌握着录音编码、格式规范和录音技术的行业领军企业。其中CD、DSD都是索尼最先发布的，业内的专业录音机、编码器基本上索尼都占有一席之地，另外索尼还掌握着众多歌手的录音母带文件（数字、模拟），所以它要搞出这么一个算法，真的是“有天时地利人和”。
同样的文件升频以后，其它厂商的频谱文件都是断裂的，很不规则，只有索尼算出来的文件明显顺滑就像原声录音一样。
为此我还做过一个奇怪的实验，我自己用PCM D100录音机以192KHz 24Bit录下了我自己弹唱的歌曲，然后降码率降到了320K MP3和44.1的FLAC，之后我交给上述的播放器或者升频器去做升频，然后跟原始192的录音进行比较，只有索尼升频的录音95%和原始文件一样，其他的也就一半相似。
朋友告诉我，在09年以前，所有的母带录音都是48KHz 24Bit以下的，09年才出现了96KHz的接口，13年才有了192KHz的接口，所以，几乎09年以前的歌曲，你要能找到DSD，如果是货真价实的真DSD，也都是靠升频得来的，就比如RCA 的LIVING STEREO系列，因为RCA跟SONY有合作关系，所以索尼把这个系列的模拟录音母带全部官方升频为SACD了，技术还是索尼的技术，频谱图也看不出异样，就像现在的HIRES录音一样。
但是某些香港的无良厂商，根本无权使用此类技术用来出版音乐专辑，歌手的母带也搞不到或者质量不佳，所以只好用CD来直接转格式，做假DSD糊弄消费者。


在十数次对比以后，我决定用索尼的旗舰解码器一体机ZH1ES，虽然ZH1ES在耳放模块，在旗舰机的阵营中排不上号，但是DSD升频还有解码能力是很优秀的，所以我就用它来进行升频以后的模拟输出。其实还有更加贵的DMPZ1(索6万），但是类似于金砖和索六万，它们都没有LINE OUT或者PRE OUT（RCA 线路输出）只有耳机接口，为避免对声音的二次污染（通过耳机放大器），所以我选择了带有LINE OUT 的ZH1ES。
然后经过正品的Nordost音频线（7N OFC SILVER）输入到TASCAM DA-3000（当今可以购买到的最好的DSD母带录音机）进行实时DSD128格式的录音。
得到的录音你可以放在任何更高端，解析力更好的播放机中进行回放，由于经过测试，其它播放机在升频功能上个人认为都干不过索尼，所以就干脆让更有优势的索尼先完成升频工作，然后其他播放器在直接解码现成的DSD格式就好了，继续发挥出它们应有的优势。


所以本人这个DSD REMASTERED VERSION系列就是这个思路，只制作官方没有重制成DSD规格或者没有HIRES格式发售的专辑。虽然我搞不到母盘，只能搞到现有的CD格式录音或者96KHz 24bit的录音来进行重制，但是声音质量是肯定比直接LP转录DSD要好的多的又兼顾LP的好的听感。
经过个人以及给朋友和专业工作者试听，确实在更贵的系统上，或者播放器硬解码时，比原有的文件更加柔和，但是细节丝毫没有降低。这就是我制作这个系列的初衷吧。


另外好多人会问，这个方法看似简单，为什么唱片厂商不做呢？
这个我问过业内人士，其实理由相当的复杂，第一就是有些母带可能已经无权使用或者保存不当玩完了，再者就是唱片公司会考虑是否盈利等等诸多因素，抑或是技术上的问题等等，不过确实直接转格式来做假DSD光盘的正经出版商们，良心真的让狗吃了！



好了，心得就这么多，可能有些有误，但是确实都是纯手打，希望能跟大家多交流！


更新：DSD REMASTERED VERSION Collection 2 (6-10)



下载地址：（18GB，上传不易啊，给个回复？？）

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

DSD REMASTERED VERSION Collection 1 (1-5)
下载地址，盗贴是狗不注明出处的是狗：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

最后说说黑胶转录
不要过分迷恋黑胶转录。
网络上有些格式是黑胶转换的192KHz 24bit的文件，我认为完全没有必要。
黑胶转制其实就是唱片机实时去放声音然后记录下来，目前只有SONY的HX500可以转录成DSD128，所以基本上市面上的转录DSD都是HX500用软件录的。其实转成DSD还算好，毕竟DSD在解码时有优势，更能还原出黑胶本身有的听感。
但是转录成192KHz和96KHz我是分不清区别，盲听没有任何区别。但是192K的文件实在是太大了。
黑胶转录我为什么不推荐？第一就是转录的时候黑胶唱片的状态可能不是全新的，已经有非常多的划痕，这样许多杂音都会被转录下来。第二就是黑胶唱片的保存状况，个人以前玩儿过黑胶，黑胶唱片十分容易变形，而声纹是记录在碟里边的，可想而知变形了的黑胶唱片音质会是怎么样。所以转录黑胶弊大于利，不仅记录了黑胶的缺点，而且又新增了数码格式回放时的失真。
所以想听黑胶那种温柔质感的，第一就是听DSD，第二就是去买黑胶机。

SDLDK

感谢楼主分享！！

rfine

好深奥，先回复慢慢看

timchan615

高人啊，厉害厉害，又长见识了

bobdogwx

让我打开一个世界吧

sinylee

最后几点说得很中肯！

luchenmal

谢谢楼主分享心得！涨知识了！好帖！

尘封的物语

学习下经验，另外可能有某方面的强迫症或者收集癖才会去费时去搜无损吧，但确实没太大意义

Boweyy

尘封的物语 发表于 2020-3-20 16:21
学习下经验，另外可能有某方面的强迫症或者收集癖才会去费时去搜无损吧，但确实没太大意义 ...

无损确实比有损好听啊，不过设备不好确实是浪费时间。

死亡暗影

说的很好，以前在某某地方某个人居然用64K的东西自己处理成320K跟一些所谓的无损还不承认，现在想起来就火大

Boweyy

死亡暗影 发表于 2020-3-20 20:48
说的很好，以前在某某地方某个人居然用64K的东西自己处理成320K跟一些所谓的无损还不承认，现在想起来就火 ...

反正这种暴力直接转格式的，他根本不敢上频谱图，一绘制频谱图就露馅喽

lovecdlzy

好高深。如果真是好音色，支持一下。谢楼主分享。

wzp760918

感谢楼主，认真学习了

liuye869393

谢谢楼主分享心得！

rp3827159

学到老活到老学到老活到老 谢谢楼主分享