请教大家一个关于采样深度的问题

胖松鼠

我刚刚入坑，还不太了解这个新世界，昨天下载了一堆歌，有一首采样深度是24bit，然后播放器上自动显示“HR”，其他歌虽然也都是FLAC或者APE格式，但都只有16bit，而且说实话我这个木耳朵都听出来有区别的，24bit的听着太爽了，想请教各位论坛的朋友，24bit的采样深度是不是理论上来说的确声音的细节更丰富？还有就是论坛上是否能下载到24bit的资源？我昨天下了一个专辑，但不是，有些可惜。

============================

刚刚点回复半天发布出去。。。最后变成点评了，不好意思！

最终之战

320k mp3 确实跟无损听着没有多大差异，蓝牙的 328K 跟 CD 差距也分辨不了。一般 CD 是 16bit，44.1kHz，DVD 是 16bits，48kHz，目前最新的是 24bits，192kHz。192kHz 理论上能完整录制 48kHz 的声音，这是为啥 SONY 跟 Panasonic 出 HD 耳机的缘由。44.1k 只能完整重放 11.025kHz，这也是为何 DVD 要选择 48kHz，12kHz 是国际电工委员会对 HiFi 的基本要求。我想说的是，在相同的采样频率下，采样深度对听音的影响。16bits，65535级声音，达不到高保真，24bits，16776960级，录音室的母带得用 48bits，192kHz 吧。对于耳机来说，目前也许 24bits，96kHz 就够用了。

胖松鼠

我发现通过论坛搜索功能可以下载到好多24bit资源！！！这个论坛真的太赞了！！！比那些伪无损资源好！
另外还是想知道论坛有没有qq交流群？

最终之战

民用和出版级的音频只要16bits就够了，例如出版级的CD音乐光盘，其音频标准采用的是44.1KHz、16bits的采样率。24bits或96bits是采样率一般用于录音，以保证最终出品的CD的音频质量。

兽力资源总监

最终之战 发表于 2019-5-5 09:32
320k mp3 确实跟无损听着没有多大差异，蓝牙的 328K 跟 CD 差距也分辨不了。一般 CD 是 16bit，44.1kHz，DV ...

最终说挺详细
不过，44.1k 只能完整重放 11.025kHz 它写错了
是44.1k /2 =22050

理论上来说，24B比16B强太多了

16bit代表将声音波形的整个振幅等分为2^16=65536份，24bit代表等分为2^24=16777216份。那一个拥有高的振幅精度这个不言而喻。
量化精度确定的动态范围不是歌曲的实际动态范围，仅仅是理论上限，这一点先说清楚。对于16bit量化精度来说，拥有20*log(1)-20*log(1\2^16)=96db的理论动态范围。相应24bit拥有20*log(1)-20*log(1\2^24)=144db的理论动态范围。那个动态范围更宽，一目了然

davidy

俺也过来学习下，看看各位大佬的评论和指导

电视Gor

最终之战兄 的话错漏百出啊。。。

ERIC.W

24bit更重要些，高频不要太看重，欧美流行的新砖一般仅采用24-44，日本24-48或者24-96多一些，中国台湾地区采用24-48，大陆的歌手坚持采用HR的较少，周兴哲是个特例。HR音源一定要看出处，市面上存在大量老专辑生频的现象，线上商店买的靠谱些。

ERIC.W

一般拿过来音源一定要看一下波谱，所谓有图有真香，波谱不骗人的，逆转生频的还是很好辨认的。另外好多欧美192规格的是黑胶，"爆豆音"这个不是每个人都能接受。还有电平的高低，HR音源的电平大部分时候都低于16的，电平过低会感觉声音小或者焖，也不一定舒服。有时一些类型音乐反而听16bit普通CD标准的来的更舒服，总之，AB对比来听，找到自己最喜欢的，就OK了。不要迷恋高规格，规格只是个容器，装什么都行，母带处理才是最重要的环节。

胖松鼠

ERIC.W 发表于 2019-7-31 12:54
一般拿过来音源一定要看一下波谱，所谓有图有真香，波谱不骗人的，逆转生频的还是很好辨认的。另外好多欧美 ...

谢谢包友科普~我现在也是跟着感觉走了

mordoor

ERIC.W 发表于 2019-7-31 12:54
一般拿过来音源一定要看一下波谱，所谓有图有真香，波谱不骗人的，逆转生频的还是很好辨认的。另外好多欧美 ...

这位兄弟回答，让我我似乎找到了我问题的答案。我在本群本版块问题的链接：关于LP黑胶唱片转制的高解析（24bit/96khz）音频的音质问题 https://www.cdbao.net/thread-1451754-1-1.html。我还要有个理解，不知对否，即：LP黑胶唱片，其实是类似磁带的老式音频载体，它的长处是温暖有“人味儿”声音特点，其实是一种模拟信号，所以，仅仅就清晰度（即声音的清亮感）来说，还不及普通CD转制的无损音频。

ERIC.W

mordoor 发表于 2019-8-2 16:59
这位兄弟回答，让我我似乎找到了我问题的答案。我在本群本版块问题的链接：关于LP黑胶唱片转制的高解析（ ...

其实总结来说，就是听感的区别。大家讨论声音的好坏的标准一致都用采样频率与深度两个指标，认为24bit一定好于16bit，96kHz一定好于44kHz。而最重要的环节其实是母带处理。优秀的母带处理工程师处理出来的成品，即使只有16-44的CD规格，有可能比你24-192的顶级规格，听起来还要好听。举个例子，原始录音是一道菜的食材，母带处理就是厨师，而24-192仅仅是一个盘子。

ERIC.W

母带处理有很多让声音听起来"抓耳"的技巧，比如对某个特定频段的激励，能让某件乐器在乐曲中更显得明亮有质感，比如原音吉他或者钢琴，也包括人声。这能给人一种主观上的"高解析感"。瞬态处理也很重要，压缩让乐音的音头更加紧实或者更有力度。最终呈现出来的效果就是大动态，低音劲下潜深，高频清亮，人声贴耳。或许有人认为这种处理是有违HIFI本质的，但是现代唱片工业发展至今，这已是标准化流程。就好比一个女明星再怎么天生丽质，不PS的照片敢拿出来见人么。。同样的，这种处理是有一定限度的，用力过度出来的唱片就是"味精碟"了，，发烧人声，试音天碟等等，，，就好比美图秀秀网红脸哈哈。

ERIC.W

说的有点多了，依然感觉描述的不是很清楚，大家都说声音是玄学，其实不是，好的声音大家是有共识的，只是大多数人选择相信别人的意见而不是自己的耳朵，还是那句话，相信自己听到的最重要。至于你喜欢"流行数码音"还是暖暖的模拟音，这个纯属个人喜好了。

兽力资源总监

ERIC.W 发表于 2019-8-2 18:45
其实总结来说，就是听感的区别。大家讨论声音的好坏的标准一致都用采样频率与深度两个指标，认为24bit一 ...

这个比喻很好，原始录音是一道菜的食材，母带处理就是厨师
但是最后“24-192仅仅是一个盘子”夸张了吧？
不敢说国际一流，国内平均录音室水平的话，24/192比16/44.1好一些？ 能不能成立？